September 13th, 2012

Оборона на улице обороны

В Нижнем Тагиле судебные приставы восемь лет не могут исполнить судебное решение.

Одна продвинутая тетка - Малкова О.В. перегородила выход к Верхневыйскому пруду рядом со своим домом на Пырловке (переулок Обороны,7). Произошло это еще 10(!!!) лет назад. С того времени местные жители пытаются добиться сноса забора, но даже судебное решение не помогло.
4 января 2003 года хозяйке ворот О.В. Малковой был направлен такой документ за подписью главы администрации Ленинского района:
«В ответ на Ваше обращение сообщаем, что комитетом по архитектуре и градостроительству администрации города отказано в согласовании закрытия переулка, ведущего к берегу Выйского пруда, по следующим причинам:
-переулок предусмотрен по планировке и застройке района,
-переулок должен обеспечивать использование пруда в противопожарных целях,
-переулок должен обеспечивать доступ жителей прилегающих улиц к местам общего пользования и отдыха, каким является берег пруда». Ворота остались на месте. В феврале того же 2003 года владелице дома №7 по улице Обороны Малковой было выписано предписание государственной противопожарной службой: убрать конструкцию, чтобы освободить пожарный проезд к берегу. Ворота продолжали стоять. 25 апреля 2003 года заместитель главы города В.С. Фролов сообщил, что временной комиссией Малковой О.В. выдано предписание о сносе самовольно установленных ворот (на докумете, кстати, стояла подпись Н. Диденко). Ворота на месте. В октябре 2003 года комитет по земельным ресурсам и землеустройству провел проверку соблюдения « гражданкой Малковой требований земельного законодательства» За самовольное занятие земельного участка она была привлечена к административной ответственности и оштрафована на 500 рублей. Ворота на месте. Администрация города подала в суд. Гражданское дело по иску администрации Ленинского района было рассмотрено судьей И.Н.Зайцевой в суде Ленинского района 9 апреля 2004 года. Суд решил «разрешить снос самовольной постройки металлических ворот, возведенных в переулке около дома №7 по улице обороны, а также взыскать с хозяйки штраф в размере 8212 рублей 75 копеек» . Казалось бы, есть СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ о сносе. Прошло уже 8(!) лет. ЗАБОР НА МЕСТЕ. А между тем:
В 2007 году сгорает соседняя баня, находящаяся в 30 метрах от дома Малковых. Соседи, обнаружив возгорание, не смогли попасть к воде. Более того, к воде не могли попасть и пожарные. Они потратили значительное время на демонтаж ворот. После этого пожара, хозяева вернули ворота на место.
В 2009 году сгорает соседний дом по улице Заречная 22а, находящийся в 20 метрах от Малковых. Ущерб мог быть незначительным, если бы был подход к воде. Соседи не смогли подойти к водоему, чтобы подцепить насос для подачи воды. В сентябре 2011 года, сгорает еще один дом на Заречной, находящийся в 50 метрах от Малковых. Люди опять не могли подойти к воде. Отсюда главный вопрос. Обеспечить исполнение судебного решения обязана Служба судебных приставов. 8 лет они не могут этого сделать. Как за неоплаченный штраф в 1000 рублей они могут не выпустить из страны - это пожалуйста. А когда очевидное беззаконие, угрожающее жизни людей и их имуществу - они ни на что не способны. Я уже не говорю про то, что люди должны иметь доступ к пруду, отдыхать на нем летом, и переходить по короткому пути зимой. Я говорю об элементарном доступе к воде в экстренных ситуациях. Чем объясняется такая любовь судебных приставов к хозяевам дома - не понятно. Может быть, тем, что в друзьях у владельцев забора, по слухам, какие-то покровители в Областной полиции. Отправим сейчас запрос в ССП и прокуратуру. Вопроса два: 1. Что за идиотизм? 2. И кто в этом виноват? О результатах расскажу.

clip_image002

Новый рисунок (1)

Новый рисунок