egor_bychkov (egor_bychkov) wrote,
egor_bychkov
egor_bychkov

Вымирающий город...

Перечитал сегодня кучу документов по экологической ситуации в Свердловской области: доклады Роспотребнадзора, Постановления правительства, Концепцию экологической безопасности и прочее...
Все гораздо хуже, чем я думал. В официальных документах указано, что по самым оптимистичным прогнозам, Нижний Тагил выйдет из списка экологически опасных городов не раньше 2020 года. Но это при условии, если будет выполнен колоссальный план работы по улучшению экологической ситуации, мониторингу и улучшения здоровья населения. Поскольку ничего не делается, эти бумажки-доклады можно выбросить в мусорное ведро. На днях Роспотребнадзор заявил, что НИ В ОДНОМ МУНИЦИПАЛИТЕТЕ ОБЛАСТИ не выполнены рекомендованные меры по улучшению экологической ситуации. Цитирую Роспотребнадзор: "Наиболее высокие интенсивные показатели смертности в год от воздействия взвешенных частиц прогнозируются в МО город Нижний Тагил".
"В связи с влиянием бенз(а)пирена дополнительные случаи онкологических заболеваний на протяжении всей жизни существующей популяции прогнозируются в городе Нижний Тагил".
"В связи с влиянием формальдегида дополнительные случаи онкологических заболеваний на протяжении всей жизни существующей популяции прогнозируются в городе Нижний Тагил".
"В связи с воздействием диоксида азота прогнозируются неблагоприятные острые эффекты в городе Нижний Тагил".
"Высокие показатели риска для здоровья в связи с воздействием кадмия регистрируются в городе Нижний Тагил".

Что имеем в итоге:
- риск дополнительных ежегодных случаев смерти в связи с воздействием взвешенных веществ и диоксида серы;
- риск дополнительных случаев онкологических заболеваний на протяжении всей жизни в связи с влиянием бенз(а)пирена и формальдегида;
- неблагоприятные острые эффекты в связи с воздействием диоксида азота.
- риск задержки психического развития (ЗПР) детского населения и преждевременной смертности среди взрослых в связи с многосредовым свинцовым загрязнением;
- суммарный канцерогенный риск;
- риск возникновения нефропатий за всю жизнь населения в связи с многосредовым воздействием кадмия.
Для нашей области проблема онкологических заболеваний также остается в ранге приоритетных: ежегодно умирает от раковых заболеваний 8-9 тысяч человек. Кроме того, ежегодно в Свердловской области регистрируется 14-15 тысяч новых случаев злокачественных новообразований. Смертность от злокачественных новообразований занимает второе место среди всех причин гибели (после сердечно-сосудистых заболеваний, опередив (начиная с 2009 года) смертность от травм и отравлений).

И что? Как нам предлагают с этой бедой бороться? Правильно! Построить "Химический парк "Тагил" с шестью заводами, в т.ч. метаноловым. Кто думает, что мы уже опустили руки - это не так. Продолжаем заниматься. На запрос по общественным слушаниям, Исаева ответила, что "мол, Уралхимпласт провел опрос населения - есть протокол". Напомню, что "опросом населения" оказалось какое-то сомнительное телефонное голосование, о котором никто ничего не слышал. Начальник Управления архитектуры ответил более конкретно:
1) Для публичных слушаний НАМ надо подготовить проект муниципального правового акта и внести его в думу.
2) Для общественных слушаний (да, это разные вещи) НАМ нужно обратиться на Уралхимпласт.
Хорошо. Сделаем и первое и второе.
P.S. И еще, чтобы вы понимали: "Юрьев камень" - это детский сад по сравнению с химзаводами. Когда власть начнет рассказывать о своей борьбе за экологию и приводить в пример остановку проекта на Юрьевом камне (а проект, безусловно, остановят, потому что уж много шума мы наделали), вспомните о самой настоящей и страшной угрозе - Химпарке "Тагил". Страшной, потому что нет ничего страшнее, чем услышать от врачей диагноз вашему ребенку "Онкология"...

1

3
Tags: тагил, экология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments